Ma quale bilancio fallimentare?

Il gruppo Impegno per la Città ha diffuso nei mesi scorsi un volantino nel quale accusa la maggioranza di aver votato il “peggiore bilancio preventivo degli ultimi anni”. Mai accusa è stata più assurda e miope. Dicono, a proposito di IMU, che “è stata aumentata per la seconda casa”. Noi rispondiamo che invece è stata mantenuta l’aliquota BASE per la prima casa, andando di fatto a NON gravare ulteriormente sui bilanci delle famiglie. Ci si accusa di “scarsa progettualità”: anche questo non è vero, perché l’aliquota IMU per le attività produttive è stata mantenuta come indicazione di base proprio per favorire questi insediamenti, partendo dalla revisione degli oneri di urbanizzazione.

Ci preme sottolineare che le tasse devono servire per pagare in parte i servizi dati al cittadino. Per mantenere alto il livello dei servizi è evidente che bisogna contribuire anche se solo in piccola parte. L’amministrazione di Castellanza per i suoi cittadini vuole mantenere ciò che fino a questo momento ha dato: il trasporto pubblico, il decentramento degli uffici sul territorio, i supporti in ambito sociale, gli strumenti di informazione innovativi e tradizionali, le attività culturali e così via.

Il gruppo Impegno per la Città nel suo volantino sostiene che “l’IRPEF prima che entrasse in carica questa giunta era allo 0,3%”. Anche in questo caso vogliamo ricordare che durante i nostri 6 anni di amministrazione sono accaduti eventi a livello nazionale mondiale che hanno gettato l’Italia e il mondo in una profonda crisi economica. Come si può far passare un messaggio fuorviante che sostenga che stiamo applicando le nuove aliquote solo per il gusto di trattenere sempre di più dalle buste paga della gente? Vogliamo altresì ricordare che nel 2011 abbiamo applicato a tutte le tipologie di reddito al medesima aliquota. Siamo stati attaccati perché abbiamo applicato la stessa percentuale a “ricchi e poveri”. Quest’anno abbiamo suddiviso per fasce di reddito, ma ci sono ancora criticità. Cosa se ne deduce? Si evince in modo chiarissimo che le minoranze non possono fare a meno di fare critiche a prescindere.

E per concludere la nostra analisi citiamo IlSole24Ore che in un articolo dei giorni scorsi il giornalista spiegava che l’aumento delle aliquote deliberato dai comuni italiani, in generale, si attestava al 15%. I numeri parlano chiaro.

A questo punto vi invitiamo a riflettere: un consigliere comunale dovrebbe, più di altri, capire il momento di forte crisi economica che stiamo attraversando tutti. Se non lo comprende e non legge le scelte fatte tenendo conto di questa condizione imprescindibile allora è bene che lasci il posto ad altri più “intelligenti”, capaci di cogliere i segni dei tempi, capaci di maggior realismo e lontani da inutili demagogie. Non possiamo far altro che dedurre che da parte dei componenti della lista Impegno per la Città vi sia una spiccata disonestà intellettuale che li induce a fare le assurde, ridicole e irrazionali dichiarazioni riportate sul loro fuorviante volantino.

Infine, il gruppo Impegno per la Città pone una domanda e si da’ una risposta: “Forse che queste tasse portano benefici e miglioramenti per la città? No!!”

Noi diciamo: “Risposta esatta!”

Le tasse oggi non hanno lo scopo di portare sicuri benefici e miglioramenti, ma servono soprattutto per NON PERDERE I BENEFICI che derivano dai miglioramenti apportati negli anni scorsi

COSTRUTTIVITÀ

"Farisoglio ci tratta solo come avversari" frase di effetto, vittimismo mascherato.
Non mi sto riferendo a comitati, ad assemblee popolari, a siti da bonificare, ma alla vita consigliare.

Sì, perché mi piacerebbe sapere come siamo considerati noi consiglieri di maggioranza da (alcune) opposizioni... anche se scorrendo con la memoria qualche commissione o consiglio comunale, qualche idea potrei averla.

Non è a mio parer concepibile che qualsiasi provvedimento o delibera abbia sempre qualche piccola CRITICITÀ che guarda caso non ne permette la totale condivisione.
Capisco atti strettamente politici come il bilancio o il PGT, ma atti di normale gestione non possono essere SEMPRE sbagliati-errati-manchevoli-incompleti-difettosi-imperfetti-fallaci.

Sì, siamo sempre noi i "cattivi", gli "anti eroi": siamo i cattivi quando abbiamo mantenuto e migliorato il servizio di trasporto cittadino, siamo i cattivi quando abbiamo deciso di mantenere invariata l'aliquota IMU per la prima casa, siamo i cattivi quando facciamo manutenzione nei parchi, siamo i cattivi qualsiasi attività culturale\tempo libero viene organizzata.

Recentemente, mi ha però fatto sorridere l'articolo pubblicato da "La Prealpina" il 1° Settembre 2012, dal titolo "Il comitato depone le armi".
Nello scritto, il presidente del comitato afferma come tutte le forze politiche che in campagna elettorale si opponevano a Farisoglio e che sembravano avere a cuore la questione dei pendolari, non si sono più fatti sentire e si sono dimenticati di quella questione.
Ecco il primo punto di interesse: ogni situazione viene sempre utilizzata solo per andare in contrasto con la persona del Sindaco, per fare appunti alla maggioranza, non per reale spirito costruttivo!

A detta del comitato, però solo Matteo Mazzucco ha realmente mostrato attenzione anche dopo il risultato elettorale.

Questo invece il secondo punto rilevante: a titolo personale, anche io ritengo Pro-muovere l'unica forza realmente costruttiva con la maggioranza; critica quando serve, collaborativa quando intuisce che le proposte della maggioranza vanno dalla direzione corretta, senza l'obbligo o il dovere di bocciare a prescindere qualcosa solo perché idea della maggioranza.

Così è successo, per esempio, con il ritiro di mozioni che sono poi state discusse in commissione, con la presenza anche di tecnici e cittadini: momento, a mio parere, maggiormente costruttivo rispetto alla contrapposizione che si sarebbe formata in consiglio.
Un ulteriore aneddoto: non posso nascondere di aver avuto dei confronti\scambio di mail con uno dei tecnici che danno ausilio a Matteo nell'attività consigliare. Senza alcun campanilismo ha condiviso con me il suo punto di vista e la sua relazione tecnica sull'"affaire" Elcon, in modo da contribuire a quanto già ottimamente osservato in merito dal Sindaco e dai tecnici comunali.

Ecco l'ESEMPIO di opposizione costruttiva che immagino!

Non facciamo quindi finta di scandalizzarci per un "tweet" del Sindaco che descrive solo la realtà dei fatti!!!